Ik ben mij momenteel aan het oriënteren op de (thuis)batterij(en). Ik ben ZZP’er en heb dus al KvK-inschrijving, BTW-nummer. e.d.
Mijn huis heeft al 13 zonnepanelen met een piekvermogen 4.225. Eventueel kan ik nog 5 a 6 panelen bijplaatsen. Mijn omvormer is een SolarEdge SE6000H, kan dus slechts één fase aan (op eigen groep) en heeft nog wel wat capaciteit over voor uitbreiding van het aantal panelen. Er is momenteel een Home Wizzard P1 metertje.
Ik voorzie binnenkort meer stroom zelf te gaan verbruiken: airco (ook om in de winter te verwarmen) en een EV (Electric vehicle).
De optie voor noodstroom kost ca. €300 - €450.
Momenteel is er een 1 faseaansluiting met capaciteit van 40Amp. Er loopt al een aanvraag voor 3-fasestroom: 3× 25 ampère. Ik heb nog wel een vast energiecontract (met terugleveringskosten a €50/mnd), maar dat heeft nu een opzegtermijn van een maand.
Nu kan ik kiezen:
︎ 1. niks doen. Maar dan leveren m.i. de zonnepanelen nauwelijks nog wat financieels op.
︎ 2. een professioneel vaststaand systeem bestaande uit een aantal gekoppelde batterijen: ■ >15kWh opslag; ■ >5kWh ontlaadvermogen; ■ >€2901 investering (excl.BTW). Dat zijn de belangrijkste eisen om voor de EIA- en de KIA-subsidie in aanmerking te komen. Dat is interessant want het zijn forse investeringskortingen, maar een systeem met één thuisbatterij valt daar duidelijk níet onder. Met deze vermogens moet je wel handelen met slim inkopen/verkopen van energie. Geen probleem, al verwacht ik daar niet heel veel van. Het is wel leuk om het spel te ontdekken en om mijn bijdrage te leveren aan het tegengaan van netcongestie.
︎ 3. een minder professioneel systeem dat bestaat uit 1, 2 of 3 losse thuisbatterijen, bijvoorbeeld voor elke fase één. Misschien kan ik dan ook nog voldoen aan de subsidie-eisen. Dat zal ik eerst nog eens nalezen. Maar sowieso moet elke thuisbatterij dan een eigen groep hebben zodat ze (drie keer) 2400W kunnen leveren of zelfs meer.
Optie 1 lijkt me eigenlijk geen optie.
Optie 2 vergt een investering van meer dan €10.000, en zelfs na de ca. 40% winstaftrek vrees ik dat ik die investering er niet echt uit ga halen. Maar misschien zie ik dat helemaal fout?
Mij lijkt optie 3 beduidend goedkoper dan nr 2. Zo ja, dan heb ik de voorkeur voor drie thuisbatterijen. Drie batterijen lijken mij beter i.v.m. de driefase aansluiting die gaat komen. Maar is het technisch mogelijk om drie thuisbatterijen gezamenlijk (of juist los van elkaar?) te laten functioneren? Elk op een eigen fase en een eigen groep in de stoppenkast. Dan laat ik voor elke fase één WCD in de garage aanleggen om de thuisbatterijen op aan te sluiten.
Een probleem dat ik van leveranciers hoor is dat als ik de bestaande omvormer behoud, deze niet de zonnepaneelstroom rechtstreeks in de batterij kan laden: de omvormer zet de zonnestroom eerst om van DC naar AC, en de thuisbatterij(en) moet(en) dat dan weer terug-omvormen van AC naar DC. Elke omzetting levert een conversieverlies op (ergens staat zelfs meer dan 10% verlies per conversie). Beter is het om dus wel rechtstreeks met DC zonnestroom de DC batterij(en) te laden. Maar dat lijkt me met losse batterijen niet mogelijk, toch?
Wat is financieel de beste oplossing? En wat mag ik dan verwachten aan terugverdientijd? Zie ik wat over het hoofd? Trap ik nu in een valkuil?
En kán dat eigenlijk wel: drie batterijen los van elkaar maar wel tegelijkertijd aangesloten elk op een eigen fase? En die moeten dan ook nog op een of andere manier samenwerken. Of hoeft dat niet eens? Belamgrijkste zorg is mij of twee of drie batterijen die elk op een eigen groep staan dan wel samenwerken, en dus niet dat als het huis 1000W vraagt ze alledríe 1000W leveren en er dus 2000W het net op gaat als het niks opbrengt?
Heeft iemand in deze community een zelfde soort keuze gehad, of staat voor dezelfde keuze? Je zou me er enorm mee helpen. Ik snap dat ik erg veel vragen stel, een antwoord op één onderdeel stel ik ook op prijs.
