Vraag aan Ruud: in vele testen zie ik RTE vergelijkingen onder vaste omstandigheden. Op zich is dat prima. Echter ik lees ook de volgende opmerking in een van die tests; “Belangrijk om te onthouden is dat dit de resultaten zijn onder ideale omstandigheden. Wanneer het systeem op een laag vermogen werkt voor Nul-op-de-Meter, zakt het rendement richting de range van 78%-82%. Hoe lager je stroomverbruik in huis, hoe minder efficiënt de omvormer werkt. Dit is geen specifiek kenmerk van Zendure, maar een eigenschap die we bij alle thuisbatterijen zien.” *uit review Energienerds Zendure SolarFlow 2400AC+.
Wat ik bij mij thuis zie zijn RTE percentages van 79-87% en een gemiddelde over mei-nu van 82,5%. Dat is dus in lijn met de bovenstaande opmerking.
Vraag: Moet ik constateren dat RTE vergelijking onder vaste omstandigheden met maximale efficiëntie slechts een indicatie is? En dat testen in praktijksituaties met NOM en werkelijk verbruik in de nacht een ‘eerlijker’ beeld gaat geven?