De slimme meter is als van ouds verbonden met het landelijk stroom transport netwerk. De bedoeling is om stroom te kunnen afnemen en terug leveren.
Het huishoudelijk verbruik is alle apparaten die we in ons huishouden met behulp van stroom willen stoken.
De MarsTek batterij is zodanig verbonden met de stroom installatie dat zowel afnemen als terug leveren mogelijk is.
De P1-meter is aangesloten op de P1-poort van de slimme meter. Bij mij meet die P1-meter helemaal niks. Het is een serieel naar tcp omvormer die middels een utp kabel is aangesloten op het thuisnetwerk deel van m’n router. Anders gezegd, via 192.168.xxx.xxx en het poort nummer van de omvormer kan ik met m’n thuis computer de P1-meter uitlezen. Ik heb daar een data-logger voor gemaakt die de P1 data opslaat.
Bewust heb ik omvormers en zonnepanelen weggelaten. Evenals de bluetooth communicatie tussen MarsTek en het ‘bedieningspaneel’ de app. Weggelaten is ook de bekabelde verbinding tussen m’n computer en de router.
De huidige opzet verzekert stabile en betrouwbare bekabelde tcp communicatie tussen router en P1-meter.
Precies dat wil ik ook graag tussen de MarsTek en de router. Voorzover ik heb begrepen kan de verbinding tussen MarsTek en router wel met een utp kabel maar het gebruikte protocol blijft dan nog altijd udp. Daar zit de crux. UDP is heel snel maar principieel onbetrouwbaar. MarsTek heeft er voor gekozen een simpele en zeer goedkope communicatie module in het BMS te gebruiken.
Na deze lange aanloop mijn vraag.
Welke zijn de thuisbatterijen waarvan het BMS wel middels tcp over een utp kabel communiceert?
Maar de TCP-vraag gaat mij wel echt boven de pet! Maar ik ben even op onderzoek gegaan… Het lijkt erop dat fabrikanten niet echt documenteren welk protocol ze gebruiken voor ethernet.
Mijn advies: check welke batterijen een ethernet-aansluiting hebben en benader de fabrikant: ze hebben ongetwijfeld intern de specs hiervan.
Dus helaas geen antwoord op je vraag, maar ben wel benieuwd naar het antwoord! Hou je ons op de hoogte?
Ja, het is ook veel te eenvoudig: iedereen gebruikt het protocol zoals op de slimme meter. Maar ja, vrijheid blijheid en een ieder waant zijn uil een valk.
Hoi Jan, het is eigenlijk om het even of je bedraad of draadloos met je eigen netwerk bent verbonden. In beide gevallen is UDP en/of TCP een optie om als protocol te gebruiken. En dat is, zoals je zegt, idd leveranciers-afhankelijk. TCP heeft checks en privacy ingebouwd, dat is waar, maar UDP is juist sneller en voor korte signaal-overdracht juist een minder zware last voor het netwerk dan TCP. Zo lang als jouw Marstek netjes lokaal naar jouw P1 meter (en terug) spreekt is er niet echt veel aan de hand. En al zeker niet als je jouw eigen ethernet-kabel gebruikt (wifi kan gehacked worden). Over directe verbindingen in een persoonlijk ethernetwerk is UDP net zo betrouwbaar in zijn functionaliteit als TCP, zelfs sneller, en omdat dat netwerkje van jou is en lokaal bij jou in huis ligt, ook nog superveilig.
Ik maak me eigenlijk meer zorgen over het uitgaande verkeer dat naar internet gaat… Heeft iemand ooit al eens gechecked hoe het zit met de beveiliging van thuisbatterijen ? Doet tie het nog als de lokale verbinding naar het internet eruit ligt. Ben je afhankelijk van de internet-connectie om jouw eigen apparaat te laten functioneren ? @ruud : heb jij in jouw testen mogelijk hier al naar gekeken ?
